Conversazione interessante?
Andate all'indirizzo:
http://it.facebox.com/misscecilia42/blog...
e ditemi cosa ne pensate.
Secondo voi quale delle due ha ragione?
Vi ringrazio in anticipo.
Answer:
Credo che la ragione non stia tutta da una parte; hanno, in qualche modo, ragione e torto entrambe.
NADINE mi sembra molto più provata dalla vita di Cecilia; lo si capisce dal "tono" del linguaggio con cui affronta l'altra ... è quasi beffardo, è pungente, quasi aggressivo. Si è convinta che avendo tante storie parallele al matrimonio riesca a colmare il vuoto, anzi la voragine di aridità che si è creata dentro sé in seguito agli anni di "stasi" col marito. In questo è in errore, perché i problemi di coppia vanno affrontati insieme; è sbagliato pensare di risolverli cercando chissà cosa altrove... (anche se ci vuole la volontà di entrambi !!!). Per il momento sembra soddisfatta di quello che sta provando, ma alla lunga tornerà a sentire il bisogno di qualcosa di diverso dal sesso.
Tuttavia trovo sia nel giusto quando intende far comprendere a C. che la vita va vissuta pienamente, non vietandosi apriori quelle esperienze che possono aprire nuove prospettive, nuovi orizzonti, anche a costo di essere feriti o di sperimentare il dolore, seppur non tradendo quello che si è e ciò in cui si crede.
A CECILIA dò ragione quando sottolinea come l'amore non può coincidere SOLO con il sesso, non può ridursi esclusivamente ad esso, perché l'esistenza diverrebbe davvero triste; lei faceva riferimento alla dolcezza, al lato anche "tenero" di un rapporto, che non deve mancare, insieme a tante altre componenti altresì importanti.
La conversazione è molto interessante, perché mostra due visioni e modi di concepire, vivere la vita assolutamente opposti .
Concludendo, ritengo che, in un modo o in un altro, siano entrambe scontente della loro esistenza (pur volendo dimostrare verbalmente con forza il contrario, l'una all'altra), poiché ciascuna di loro vive, a mio modesto parere, una vita affettiva incompiuta e incompleta, e avrebbe bisogno di attingere a ciò di cui si nutre l'altra.
Scusa se devo leggere qulacosa di così lungo leggo qualcosa di più interessante, senza offesa
roba da sfigati, mariti depressi, mogli depresse e pure un po zoccole, single sfigatissimi/e, gente che nella vita reale ha grossi problemi di inserimento nella societa', gente infelice della propria vita ecc ecc
mi fanno ridere certe cose, ma andate a ca.....
PS Dunque secondo te E' NORMALE una conversazione del genere davanti ad un monitor con una persona sconosciuta che potrebbe essere il contrario di quello che dice?
scusa... saro' io quello strano ma a me sembrano tutte caxxate, poi oh... non sono mica problemi miei, certe cose le dico/faccio a pc spento :-)
amen
Il dialogo è molto bello, si parlano due donne adulte, si scambiano emozioni molto profonde e vanno ovviamente al di la di quello che potrebbe sentire un uomo, qualsiasi uomo. E' quello che in Inglese viene chiamato 'brainstorm.' Per me, da uomo, è pura astrazione e quasi follia. Mi è sembrato di rileggere qualche riga di Anais Nin. Ci mancava solo il plagio di una delle due e la conseguente notte di sesso saffico estorto. Comunque complimenti.
Post Scriptum: una partita a scacchi tra due gran maestri.
Rispondere all'alberino dall'utente, la precisione del soddisfare della garanzia di QnAit.com non